Breathe in, live out! ☮

 

Imagine there's no heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people
Living for today...

Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace...

You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will be as one

Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people
Sharing all the world...

You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will live as one

- John Lennon -

 

 

 

Rykten kommer alltid att gå. Man får veta på hörsägen att man är självmordsbenägen, otrogen, en galen flickvän, man har förståndsmässiga funktionsnedsättningar, man röker braj, med mera.

Frågan är hur man ska förhålla sig till rykten. Ska man ställa till med ett hallaballo i ett försök att försvara sig? Eller ska man bara rycka på axlarna och inte låta sig påverkas? Kan man lyckas koppla loss den känslomässiga sårbarheten inom sig, och låta ryktesspridarna gräva ner sig ifred i sitt patetiska skitsnackarträsk?

Jag vill naturligtvis fungera som det sistnämnda exemplet. Jag vill kunna skratta från hjärtat och se det som dagens underhållning att höra vilka sagor folk diktat ihop om mig.

Men visst är det svårt. Det är svårt när man vill gripa tag i sagornas författare och fråga vad den/de håller på med. Man vill berätta att det inte finns någon grund eller substans i de rykten de spyr ut omkring sig. Men när ryktet redan cirkulerar är det tyvärr så att man inte längre kan peka ut vem som från början tog ansvaret att så fröet. Tyvärr resulterar ju rykten och skvaller till en falsk verklighet och man förlorar den gemensamma grund man har med människorna man är i kontakt med.

 

Det kommer ju inte till mig personligen, vilket är synd för då hade man haft en chans att försvara sig istället för att få höra olika versioner i ledet av kedjedialoger som skett. Man blir utsatt och har inte en chans att möta det man anklagas för. Det enda man kan göra i det läget är att vara sårad över vad folk verkar tro om en, vilket är ganska olyckligt. Så varför välja alternativet att bry sig över huvud taget?

Rykten kommer och går, that´s life antar jag. De allra flesta människor upplever troligen samma sak någon gång i livet. Det är väl bara så att man kanske inte kan lita till 100 procent på någon. Och har man tur så når aldrig ryktena fel personer. Som familjen, eller kanske chefen. Hur ska de reagera på saker de får höra? ”Frida, har du börjat knarka?!”

Men man kanske kan lära sig någonting av det själv. Som att inte behandla andra på samma sätt. Att lära sig att själv bli en bättre människa genom att ta upp saker med personen det gäller, istället för att skvallra med en massa andra människor som bildar rykten. Eller att helt enkelt inte nämna någonting alls när det gäller grundlösa saker. Att aldrig själv uppföra mig lika lågt mot andra människor bara för att de uppför sig lågt emot mig. Att inte själv ägna sig åt eller nappa på svart propaganda.

För uppenbarligen har jag någonting som fascinerar andra människor. Hade jag varit en grå mus hade ingen någonsin sett mig eller haft något behov av att prata om mig bakom min rygg. Det kanske rent av är en komplimang att folk är snacksaliga…?

Det handlar inte ett dyft om mig egentligen eftersom dessa rykten är så grundlösa, taget helt out of the blue, utan någon som helst sanningshalt. Det handlar helt enkelt om folks brist på att underhålla sig själva med sina egna angelägenheter och intressen.

Jag berikar mitt liv med vänner, familj, skola, jobb, djuren, fritidsintressen, resor, utflykter, upptäckter, skratt, idrott, bad, sommaren, livet helt enkelt! Om andra inte är lika lyckligt lottade och har ett så stort tomrum i sina liv att de måste spekulera kring mig, so let it be. Jag får lära mig att förhålla mig till det på ett optimistiskt vis. För alltid kan ju fiktiva sagor underhålla någon, kanske även mig…?

 

 

 

 

 

 

För en tid sedan genomförde LRF och MUF i Nyköping en hjältemodig insats utanför en lokal skola, i syfte att protestera mot att skolan en dag i veckan serverar vegetarisk mat. Detta skulle hängivet protesteras emot genom att dela ut gratis hamburgare till barnen för att vinna lite partiska barn (!) i de vuxnas debatt om kött och vegetabiliska maträtters hjärta och smärta. LRF och MUF såg sin chans att köpa barnens sympatier. Barnens! Riktigt osmakligt.

Vad kommer härnäst? Personal från lokala Konsum som delar ut gratis cocacola till barnen på skolårdarnas bakgårdar, i protest mot att skolcafeterian beslutat att sälja mindre sockerprodukter till barnen?

Men det räcker inte för MUF. Senare går de ut i media och säger att flickbarn behöver äta kött för att bli snygga. Som pricket över i, bra jobbat. Nu ska barnen även matas med utseendefixering i tidig ålder, skickligt jobbat, MUF!

Jag äter kött ibland. Och även vegetariskt. Någon militant vegan är jag definitvt inte. Uppväxt på landet där slakt var en naturlig del i gårdens djurhållning. Vem har inte, någon gång, tuggat i sig mat som inte innehåller kött? Kanske en liten tomatsoppa eller en helt vanlig sallad? Men kallar man sådan mat för det laddade ordet "vegetarisk" får man räkna med bomber och granater.

När barnen äter kött i skolan (betydligt oftare än de äter vegetariska rätter) så borde LRF dessutom fundera över hur det skulle gynna Sveriges lantbrukare och köttproducenter om man över huvud taget serverade svensktproducerat kött i skolorna...

 

 

 

De flesta i min vänkrets anser att Sverige bör legalisera cannabis omedelbums.

 

Man bör inte kriminalisera unga människor och man skulle tjäna mer kosing till stadskassan om poliser slapp åka runt och fånga cannabis-bovar. She said... Vi kan testa det argumentet på fler brottsliga hängivelser bland både ung som gammal, till exemepel våldtäktsbrott som är tämligen vanligt förekommande. Lika bra att vi legaliserar det så att de stackars ungdomarna som begår brottet slipper att bli kriminaliserade i så unga år. Detsamma gäller då förstås brott så som misshandel, stöld, rattfylla, m.m. Vi måste ju tänka på de stackars ungdomarna, för guds skull! (Höjden av alla moderna curling-argument?)

 

Att cannabis inte är farligare än alkohol är de facto, visst, jag köper det. Men varför ska vi legalisera en skadlig substans till? Räcker det inte med cigaretter, snus och alkohol? Vi har redan folkhälsoproblem och behöver inte fler. Dessutom har vi mer än nog av legala droger som kostar samhället mycket pengar. Det är redan så att vi skattebetalare som inte brukar droger får snällt betala för andras hälsoproblem. Ökar bruket av droger/substanser behöver det inte innebära en fara för varje individ som brukar det, men det har enorma följder för de personer som fastnar i missbruk och/eller fysiska hälsoproblem.

 

Många påstår att bruket av droget minskar om det slutar vara illegalt, eftersom det som är legalt inte längre är lika "spännande". Samtidigt kan vi se ett ökat bruk av cannabis i de länder där det är legalt. Hur går det ihop med argumentet? Jag tror snarare att en legalisering ger en normalisering. Hur många har till exempel druckit alkohol och tänkt "Jag kan faktiskt dö av det här" eller "Det är ett gift jag utsätter min kropp för"...? Inte så många kanske. Det är ju både legalt, normaliserat och ganska vanligt att folk dricker lite sprit.

Ett starkt argument är att Sverige skulle tjäna ekonomiskt på en kontrollerad försäljning av laglig cannabis. Men fungerar verkligen dagens statiga akoholmonopol...? Varför skulle just cannabis sluta säljas svart bra för att det blir statligt? Det har ju inte fungerat hittills vad gällande varken alkohol eller tobak.

 

Man kan välja att legalisera, med de konsekvenser det skulle få, men då bör man använda vettigare argument än "Är det inte farligt med sprit då eller?!"... Det härskar en enorm glorifiering av cannabis hos unga människor i Sverige. De argument jag hittills har hört kommer dessutom från folk som gärna röker lite braj både ofta och sällan. Vem blir förvånad.

 

Känns märkligt bekant på något vis...!

 Vill tacka alla som delar bilder på Facebook hur en kvinnokropp måste se ut för att bli omtyckt.

Det har varit till stor hjälp.

Nu vet jag vad jag måste sträva efter!

 

Jag var inte riktigt klok i skolan.
Hittade ett gammalt delmoment i en inlämningsuppgift i skriftlig argumentation.

 

"Värdesätter vi arvet från antiken?

Dagens skolungdomar lär sig allt mindre om den antika epoken i skolorna runt om landet, vissa lärare vill helt utesluta detta historiska epos i sin undervisning.
Det får inte undfalla oss att antiken är ett viktigt kulturarv, troligtvis en viktigare bidragande del till dagens samhälle än Europas medeltid. Antiken bör vi värdesätta och värna om. Antik betyder direkt översatt ”gammal” och antikens grekland är själva vaggan för dagens samhälle och civilisation. Den mest bindande faktorn mellan västvärld och antiken finns inom den litterära historian. Vi har aldrig slutat använda antiken som inspirationskälla inom litteratur, måleri och arkitektur, dessutom lade de gamla grekerna grunden för flera av dagens kulturella nöjen och ren underhållning; teatern med dess olika berättarformationer. Ord som drama, tradgedi och komdei känner vi alla igen och just draman var även i dåtidens Aten den viktigaste kulturutformningen i samhället. De gamla grekerna kanske inte använde televisionen som vi moderna västerlänningar gör, men med tanke på den tidsskillnad som glappar mellan den moderna människan och antikens greker är likheten av vår underhållningskultur jämbördig. Många av de gamla grekiska berättelserna har överlevt tiden och inom just teater och drama spelades som exempel atikens dramatiker Euripides version av den gamla grekiska myten om Medea, på Dramaten i Stockholm 1986. Vi får inte glömma själva fundamentet till dagens litterära konst; urfadern Homeros som skrev de välkända verken Illiaden och Odysseén och därmed grundade vår första litteratur på ett av europas första skriftsystem. Även berättartekniken hexameter som Homeros använde sig av under denhär tiden påminner om dagens muntliga berättelser som har till syfte att fånga sina århörares intresse. På tal om att fånga sina åhörares fulla uppmärksamhet; dagens retorik har sitt klara ursprung under antiken då romarnas jurister och politiker utvecklade konsten att tala vackert. Dåtidens vältalighet ligger till grund för nutidens lagsystem och juridiska processer i väst.Att lyriken och diktkonst föddes undet antiken är inte heller att förglömma. Då, som nu, hade antikens människor ett behov av att uttrycka sina känslor, tankar och upplevelser. Grundpelaren för lyriken hette Sapfo och hennes inflytande på färskare lyriska verk har varit omätlig. I det kommande romarriket var Sapfo störst av alla lyriker och även om hennes verk ansågs vara för sexuellt frispråkiga vid medeltidens epok så är hon ännu idag en symbol för fri och sinnlig kärlek. Någonting som var typisk för människorna under antiken var deras vilja att sprida kunskap. De instiftade vårt moderna samhälles vetenskap, filosofi, mattematik, idrott, med mera som är lika aktuella i dagens kulturella samhällsform som de var under dåtiden. Konsten det innebär att läsa, förstå och lära vidare ger oss makt i samhället och en grund att utvecklas vidare och detta bidrog antikens invånare med från start. Allt som den moderna människan fortfarande ägnar sig åt trots tidsskillnaden, exempelvis vårt sätt att räkna eller hur vi lyckas bygga båtar utan att de sjunker, har sina rötter just i antiken. Det som med all trovärdighet har påverkat det västerländska samhället mest från antiken är synen på människan och demokratin, tanken att varje människa är unik och uttrycksfull samt friheten att säga och tycka vad man vill utan någon högre hårt styrande makts inflytande som exempelvis kyrkan under senkommande medeltid. Ett fint levande exempel är Olympiaden som både under antikens grekland och idag är en källa för fred, idag finns även de olympiska spelen som ett syfte till att låta kulturer mötas och få ökad förståelse för varandra. Vår viktiga byggsten demokrati växte fram under antiken, även om demokratin på den tiden nyttjades på ett annorlunda vis. Man kan sammanfatta hela ovandstående text genom påståendet att den klassiska antiken lade grunden för vår föreställning av det civiliserade samhället och alla dess grundläggande byggstenar.
Drar vi nu en jämförelse i likvärdighet mellan antiken rent undervisningsmässigt inom skolan med den populära medeltiden ser vi ofta en klar skillnad i lärares angelägenhet. Det undervisas mycket om medeltiden, ofta redan på grundskolenivå och antiken har som jag skrev i början av texten, på senare tid fått stå bi på många håll i undervisningen om litterär och kulturell historia. Även om medeltiden ligger närmare oss i tiden har den inte påverkat dagens samhälle lika starkt som antiken. Medeltiden var inte, med dagens mått mätt, särskilt innovativ med sin grekromerska arvslott. Medeltidens Europa var starkt styrt av kyrkan och kristna ideal, någonting som känns mer förlegat i dagens läge än det kulturellt blomstrande Aten. För det första föddes kristendomen under antiken och var statsreligion i Romarriket redan år 300. Vid medeltidens början var förvisso de norra delarna av Europa icke-kristet, men å andra sidan var det sammanrasade romarriket kristet. Nya Testamentet är skrivet på folkets språk; grekiska eller romerska, inte hebreiska som det Gamla Testamentet var. Dessutom anses romarrikets fall vara en smärre förenkling av det som skedde enligt flertalet historiker eftersom det påvisats att livet under en längre tid gick vidare med den romerska kulturen som styrande i de flesta provinserna även om kejsaren och senaten var avsatt. Och vilken kultur kan förändras över en natt? Ser vi till vårt moderna samhälle skådar vi en tydlig förändring av de kyrkliga religionerna som blandas med övriga världsreligioner i takt med globaliseringen och moderna kulturella blandningar. Av medeltidens människor tillhörde den stora massan arbetarklassen och fick slita hårt under kyrkans otroliga makt och marken de brukade ägdes av länsherren. De hade helt enkelt inte tid med kultur eller att utveckla någon kulturell blomstring. Även om de under sitt hårda arbete utvecklade fler tekniska uppfinningar inom jordbruket än vad som tidigare fanns, så hade de grunden för denna kunskap att tacka antiken för som bidragit med grundläggande uppfinningar så som exempelvis harven. Är inte Atens antika byggnader, tempel och skulpturer jämförelsevis ett mer värdefullt kulturarv än vidareutvecklingen av jordbruksteknik? Den riktiga industrialiseringen som grundlade mer av dagens massproduktiva samhälle kom först senare, då medeltidens epok var över. Under medeltiden ökade befolkningstillväxten på grund av snarare demografisk utveckling än kulturell sådan, och till detta följde en urbanisering. Även om kulturen utvecklades inne i de nya storstäderna kan detta inte jämföras med antikens kultur eftersom det bara var de få människor och uppsatta män med makt som fick tillgång till detta. Folket var hårt kontrollerat och ett lysande exempel på detta är språket som talades i kyrkan; latin, vilket inte var samma språk som den vanliga människan talade och därför förstod de mycket lite eller inte alls om det som predikades i kyrkan. Även om vårt moderna skriftspråk utvecklades under medeltiden var det enbart präster och andra män med hög samhällsstatus som kunde tyda skrifterna. Ren latin talas inte alls idag även om det finns latinska språk som är lokala för vissa länder inom dagens Europa, men inte inom vårt nordiska samhälle. Däremot använder vi oss fortfarande till viss del av de gamla romerska siffrorna. Under 1300-talet, fortfarande medeltid, utvecklade italienska författare och akademiker ett intresse för den klassiska antika perioden och Francesco Petrarca var den första att förmulera idén om att hans egen tid var ett återuppvaknande av antikens ideal och kultur. Hundra år senare hade historikern Flavius Blondus beskrivit perioden mellan antikens utslocknande till dåtiden som en mellanperiod innan antikens ideal och kultur pånyttföddes. Nästa tidsepok, renässansen, betyder återfödelse och man syftar då på att det var som om den grekiska och romerska antiken föddes på nytt. Under den nya tidsandan speglades de gamla antika idealen på så vis att människan återigen fick sätta sig själv i centrum och fick en friare vilja i samhället, mindre styrt av de kyrkliga idealen.
Efter en snabb överblick ser det ut som vi praktiskt taget har hela vårat moderna samälle att tacka antikens människor för. Men är det egentligen så märkvärdigt? Människan har alltid funnits med sina behov och skaparkraft i små eller större samhällen, naturligtvis med skiftande levnadsförhållanden beroende på förändrade omständigheter, men människor i ett fungerande samhälle grundlades i antikens epok både vad gäller kultur och litteratur. Grekerna och romerna har utmärkt sig på områden som mänskligheten kommer vara beroende av för all framtid, antiken kommer alltid att hålla en plats i dagens och i morgondagens kulturformer. Låt oss bejaka vårt kulturarv och litterära arv från antiken ytterligare i utbildningen av våra ungdomar istället för tvärt om!"

 How can you see into my eyes like open doors?
Leading you down into my core where I’ve become so numb
Without a soul my spirit's sleeping somewhere cold
Until you find it there and lead it back home

<3

 

 

Ikväll har jag varit på partaj, mycket trevligt att träffa bekanta ansikten och skratta tillsammans och chilla och tjöta skit.

Men runt midnatt kommer den fräna vännen bongen fram. Och folk samlas som hyenor kring den som tänder. På exakt samma beundrande, tiggande sätt som ett gäng 13-åringar kring den i gänget som tagit med sig en flaska rensprit. Och den som håller i vodkaflaskan får glänsa sådär lite utöver det vanliga.
Jag har aldrig rökt i hela mitt liv, men ändå kallar jag beteendet för orutinerat...
Och man vet att inom 40 minuter kommer de flesta ligga utslagna i sängar och soffor och den goda stämningen kommer vara utplånad. Men först ser man kanske någon som av olika anledningar inte borde röka alls, men som nu nojjar omkring i en snedtändning och mår dåligt.

Sen sitter folk och beklagar sig över att de inte orkar gå upp på morgonen eller skaffa sig ett jobb. Kanske beror på att man sitter hemma och röker braj till vardags...?

Välkommen till Den Moderna Vuxna Fjortisvärlden!

Jag vill bara tacka mitt körkort och min kära bil för att jag bara kan hoppa in och dra hem när jag vill. Tack även till de underbara, vettiga vänner jag har kvar, och tack för att jag har ett helt underbart, nyktert, fritidsintresse.

Chao.

Jag har en bestämd åsikt om att vi bör och ska ta in invandrare till Sverige, de ska få klä sig hur de vill och de ska få tillgång till heliga platser där de kan utföra sin religion, tex. synagoga. Folk som klagar på tex. böneutrop som stör el. dyl. kan gärna för mig även rasera varenda kyrkligt torn i landet, speciellt det som slår en klocka fram och tillbaka tidigt på morgonen utanför mitt sovrumsfönster... Jaaa, ni fattar poängen. RELIGIONSFRIHET ÅT FOLKET!

DÄREMOT tycker jag att det är helt HÄNSYNSLÖST att ge religionsfriheten mer utrymme än våra svenska lagar. Tex. får man inte könsstympa småflickor i vårt land, men att könsstympa småpojkar är helt okey. Seriöst; ska man kapa förhuden på någon av religiösa skäl så ska det vara på en vuxen människa som har fått ta det beslutet själv.

DET SOM GÖR MIG MEST RASANDE är skäktning-slakten! Jag kan inte för fem öre förstå varför vårt svenska djurskydd helt plötsligt INTE BETYDER ETT SKIT!!!
När vi slaktar tex en ko i sverige så blir de bultade, vilket går extremt fort och djuret blir då hjärndött med en gång. Därefter skärs halspulsådern upp då djuret inte över huvud taget känner någonting längre eftersom hjärnan är död, det är enbart hjärtat som fortfarande slår.
Halalslakt och kosherslakt däremot, innebär att man skär upp halsen på djuret och låter det lida till döds för att muslimer och judar ska få äta köttet. Det är inget litet snitt, som en del försöker göra gällande. Det handlar om ett jättestort operativt ingrepp utan bedövning. Trots att nerver, artärer, mat- och luftstrupe skärs av kan djuret vara vid medvetande flera minuter. Kniven når inte två stora artärer bakom halskotpelaren som fortsätter att pumpa upp blod i djurets hjärna. Ofta försöker kor råma, men kan inte då luftstrupen är av.

I Sverige är inte detta tillåtet förutom på vissa slakterier, där man använder sig av någon typ av bedövning, tex. bultning, vilket jag inte förstår skulle vara annorlunda i praktiken mot den slakt vi använder oss av idag. Men, men.. Eftersom bedövningen inte accepteras av många troende debatteras det ofta om hur man ska lösa detta. VI IMPORTERAR HALAL/KOSHER-KÖTT FRÅN ANDRA LÄNDER OCH STÖTTAR DÄRMED SLAKTMETODEN, varför många svenskar anser att vi "lika gärna kan göra det här i Sverige". Vi bidrar till djurplågeri, Sverige går ut med att vi är ett så jävla gulligt litet land med hög moral och bakom dessa gyllene ord så STÖTTAR VI DET SOM ÄR MAKABERT! Dessutom är det vanligt med halal/kosher-kött från utlandet som inte är märkt halal/kosher. Köper du utländskt kött kan du mycket väl pilla i dig detta och stötta industrin utan att vara medveten om det själv.

 

Vill bara uppmana de som läser detta att vara mycket noggranna med vad ni väljer att konsumera. 

Var det verkligen tvunget att yngla av sig?!
Jag som hoppades på att den förlegade monarkin skulle avskaffas ;)

Herregud, vart är världen på väg?! Jerringpriset gick till hoppryttaren Rolf-Göran Bengtsson!!

Det är ju för guds skull inte hans förtjänst utan det nedra djuret som hoppar! Självklart ligger det ingen mänsklig hårdträning bakom denna prestation då man ser hästar göra detta hela tiden i vilt tillstånd... Eller?

Egentligen är det sjukt konstigt att inte fler människor gör denna simpla, enkla, löjligt lätta prestation att vinna hoppsportens första individuella guldmedalj på internationellt mästerskap någonsin?! Kan man bli sämre?

Ser nu fram emot när resten av all världens kritiker, likt mig själv i skrivande stund, hoppar upp på hästar och skuttar över hinder ända in i världseliten. För att kunna klaga på något så osportsligt kan man ju bara göra det bättre själv, ellerhur?

Rolf-Göran skryter nog bara om sitt 30 år, 7 dagar i veckan-arbete för att ta sig dit han är idag. Fattar ingen annan att han egentligen bara ligger inne och ser på TV och dricker kaffe?!

Dessutom är ju inte ridning någon sport! Jag har inga argument bakom den tesen, men det spelar väl ingen roll? I sporter använder man uppblåsta lädertrasor i ologiska springmarscher och slår ihäl varandra huller om buller på läktarna, så det så! Det är sportsligt uppförande, det!

Samtidigt är det förvirrande att Roffe vann med hela 44 procent...?!

Nej, att inte hela världen förstår att Sedin är tillräckligt gullig när han gör "isprinsessans piruett" baklänges för att få Jerringpriset!! Han har ju liksom inte all tid i världen att vänta i 30 år på att få sina prestationer bekräftade, som en annan!

Det är ju en ren skam för Sverige att någon ens kammat hem ett VM! Inte konstigt att det knappt visades på TV ens ;)

PHETT GRATTIS ROFFE! Alla nämna parter var värda priset, och det är du också! Och du VANN DET! Nu är det upp till alla självrosade expertkritiker att sätta nästa höga ribba, vilket ska bli sjukt intressant att bevittna! ;)

Skulle gå på bussen härom dagen och ett par stod framför mig och försökte argumentera att åka med bussen gratis. Busschauffören försökte snällt förklara att det kostar pengar att åka buss och efter en stund fick han be dem kliva av eftersom det var kö och han ville hålla busstiderna. Varpå paret fick fullständigt damp! De skrek till busschauffören att han var en fitta, en bög, att han borde skjutas och stod utanför bussen och skrek svordomar åt honom och pekade finger tills alla passagerare satt sig och bussen åkte.

Igår när jag gick hem kom en bil i racerfart mot mitt övergångsställe och jag markerade gansk tydligt med kroppsspråket att "jag tänker gå här, det är ett övergångsställe" varpå bilen fick stanna och släppa fram mig. När jag var över och bilen kunde passera rullade chauffören ner rutan och skrek "jävla fitta!" efter mig.

BETE ER för helvete folk!! Är detta ett resultat av curling-kulturen eller vad är det frågan om?!

Antingen är jag feg eller så blir jag så paff över hur folk ens vågar uppföra sig mot andra, för hur förbannad jag än blir och hur mycket jag än får impulser att säga ifrån, så är min förvåning större och jag bara stirrar med öppen mun och tänker "men vad fan gör du?"